”Рішення лежить виключно в політичній площині”: що західні ЗМІ пишуть про перспективи вступу України до НАТО

Західні медіа активно обговорюють перспективу членства України в НАТО. Здебільшого публікації поділяються на два табори – шанувальників і противників приєднання України до Альянсу найближчим часом.

Відео дня

Команда BRAND UKRAINE проаналізувала 25 тематичних матеріалів у 13 провідних виданнях США, Франції та Німеччини, що вийшли в період із лютого до червня 2023 року. Результати оприлюднено на сайті проєкту.

Загальні висновки у звіті сформульовані так:

– прихильники швидкого вступу України до НАТО переконані, що без цього кроку неможливо забезпечити справжню безпеку в Європі;

– противники приєднання України до Альянсу в найближчій перспективі схиляються до “стратегії дикобразу”, вважаючи, що розширення НАТО сприятиме ескалації війни і гратиме на руку російській дезінформаційній політиці;

– у питанні перспектив членства України експерти приділяють велику увагу історії трикутника відносин “Україна – НАТО – Росія”.

Дослідники зазначили, що переважна більшість експертних публікацій у провідних медіа США, Франції та Німеччині підтримують думку щодо необхідності військової допомоги Україні для відновлення її територіальної цілісності. Однак, формат такої підтримки не завжди прив’язується до повноцінного членства країни в НАТО.

“У висвітленні різних експертних позицій у західних топ-медіа не простежується чіткий тренд “за” чи “проти” вступу України до Альянсу. Очевидно, що рішення про членство України та НАТО лежить виключно в політичній площині“, – зробили висновок у BRAND UKRAINE.

Ключові аргументи “за” якнайшвидший вступ України до Альянсу:

1) На Заході визнають, що Путін розпочав війну з метою перешкодити Україні вступити до НАТО та ЄС, тому не хочуть винагороджувати агресію відмовою Києву у членстві в цих інституціях.

2) Відновлення України не може розпочатися без надійних гарантій безпеки.

3) Прийняти Україну в НАТО буде дешевшим, ніж забезпечувати їй постійну військову підтримку.

4) Існують історичні прецеденти вступу до НАТО країн із невирішеними територіальними проблемами (наприклад, прийняття до Альянсу Західної Німеччини після Другої світової війни).

5) Україна бореться не лише за себе, а й за своїх сусідів, тож має право стати членом Альянсу.

6) Поза Альянсом Україна може стати небезпечною країною, перетворившись на озброєного самітника, який бореться за власну безпеку.

Ключові аргументи проти вступу України в НАТО в найближчій перспективі, які наводяться у медіа:

1) Членство України нібито ще більше спровокує Росію та сприятиме ескалації війни.

2) Вступ України до НАТО нібито зіграє на руку російській дезінформаційній політиці.

3) Україна нібито політично не готова до вступу в Альянс (корупція, непрозорість влади, відсутність незалежної судової системи).

Для звіту “Тема вступу України до НАТО в західних медіа” було відібрано такі видання: “The Washington Post” (США), “The New York Times” (США), “New York Post” (США), “The Economist” ( США), “Politico” (США), “Business Insider” (США), “Foreign Policy” (США), “Polygraph” (США), “CNN” (США), “Le Figaro” (Франція), “Le Monde” (Франція), “Merkur” (Німеччина), “Focus” (Німеччина). Їхня сукупна аудиторія досягає 1,5 млрд читачів на місяць.