“Общество должно знать правду”, – такими словами генпрокурор Ирина Венедиктова анонсировала рассекречивание материалов уголовного производства по Иловайску. Она поведала – в ближайшее время на официальном сайте Офиса генпрокурора появится специальный раздел, посвященный “Иловайским событиям”. Каждый желающий сможет получить информацию о ходе и результатах следствия, а также ознакомиться с фотокопиями рассекреченных материалов.
Сегодняшний день материалы данного уголовного производства составляют более 300 томов, из них более 70 – под грифом “секретно”.
– Нами принято решение о необходимости рассекречивания материалов уголовного производства в отношении организации и проведения боевых действий в районе города Иловайска, – сказала Ирина Венедиктова во время недавней встречи с родственниками погибших, пропавших без вести и попавших в плен украинских солдат. – Наказания всех виновных лиц, причастных к этим ужасным событиям, является той обязательной сатисфакцией, без которой невозможно доверие общества к органам правопорядка.
За военные ошибки не может быть уголовной ответственности
“КП в Украине” расспросила компетентных лиц, нужно ли рассекречивать документы по Иловайску. В ответ услышали: да, безусловно, нужно снимать все грифы секретности.
– Однозначно нужно рассекречивать. Иловайская операция нанесла огромный вред национальной безопасности. Это может быть наиболее резонансным событием в новейшей истории Украины, общество узнает, почему и кем были допущены ошибки, приведшие к гибели около 4 сотен военнослужащих, – говорит внештатный советник главы Офиса президента по вопросам стратегических коммуникаций в сфере национальной безопасности и обороны Алексей Арестович. – Рассекреченная информация поможет и в работе Временной следственной комиссии Верховной Рады. Первым вопросом у нее “вагнеровцы”, а вторым – Иловайск.
Да и с точки зрения планирования будущих военных операций целесообразно рассекречивать материалы по Иловайску.
– Это – победителей не судят. А причины проигрыша нужно разбирать по косточкам. Возможно, если бы не засекречивали, а основательно проанализировали ошибки по Иловайской трагедии, то не было бы таких позорных операций, как с донецким аэропортом, Дебальцево и т.д., – отмечает военный эксперт Олег Жданов. – Материалы следствия рассекретят нам саму схему построения Иловайской операции. Мы поймем, кто и какие приказы отдавал. И к чему это привело: какой приказ сработал, а какой – оказался ошибочным. И тогда нужно спросить, почему.
По словам Олега Жданова, рассекреченные материалы следствия дадут ответы на три главных вопроса.
Первый – кто вообще решил идти на Иловайск и зачем.
Второй – на каких условиях и о чем договаривался генерал Муженко с высшим военным руководством Генштаба ВСУ РФ, как велись переговоры про зеленый коридор.
Третий – почему генерал Хомчак, общаясь с российским командованием в Иловайске и получив от них ответ о том, что Москва не утвердила выход наших войск из котла, отдал приказ на начало движения колонны.
– И еще один нюанс. Материалы следствия дадут ответ на вопрос, а сколько на самом деле погибло под Иловайском. Цифра может оказаться ужасающей. Дело в том, что 366 погибших и 400 раненых – потери ВСУ. Но там же были ребята и из МВД, СБУ, а также добробаты, которые на тот момент находились вне штатного расписания госструктур, – говорит Олег Жданов.
О том, что нужно рассекречивать материалы уголовного производства по Иловайску, говорит и бывший военный прокурор Виктор Чумак. Но объясняет это под несколько иным ракурсом.
– Рассекречивать эти документы – нормально. Большинство материалов по Иловайску касаются российского вторжения: кто, как, с какой стороны, с каким оружием и т.д. Рассекречивание такой информации положит конец спекуляциям вокруг этой темы, – убежден Виктор Чумак.
При этом он подчеркивает, что анонсированное рассекречивание не должно быть использовано против военного руководства.
– За военные ошибки нельзя привлекать к уголовной ответственности. Иначе тогда в армии никто не захочет принимать решения, опасаясь преследования. Украинские командиры не должны привлекаться к ответственности, если их действия не связаны с предательством, – подчеркивает Виктор Чумак и поясняет, что ответ на вопрос, а были ли те или иные действия и приказы ошибкой или же предательством/ госизменой, должно дать следствие.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Рокировки в “оборонке”: все версии громких кадровых перестановок в Минобороны и Генштабе
Источник: kp.ua