Австралія має найвищий рівень захворюваності на рак шкіри у світі – за оцінками, двом із трьох австралійців доводиться видаляти принаймні одне ракове новоутворення протягом свого життя.
Країна намагалася боротися з цим за допомогою інформаційних кампаній у сфері охорони здоров'я, закликаючи австралійців регулярно застосовувати захист із SPF.
Однак результати незалежного аналізу кількох найпопулярніших – і найдорожчих – сонцезахисних кремів Австралії спровокували національний скандал.
Авторитетна група захисту прав споживачів Choice Australia опублікувала викривальний звіт у червні.
Як повідомляє BBC, у незалежній акредитованій австралійській лабораторії було протестовано 20 сонцезахисних кремів, і було виявлено, що 16 з них не відповідають SPF, або фактору захисту шкіри, зазначеному на упаковці.
Серед тих, що не досягли заявлених рейтингів, був австралійський бренд сонцезахисних кремів Ultra Violette.
Сонцезахисний крем Lean Screen SPF 50+ з матуючим цинком від Ultra Violette став «найбільш суттєвим провалом».
Тести показали, що він має SPF 4, а не 50. Результати шокуючого тесту змусили Choice Australia замовити повторне тестування, яке дало аналогічний результат.
Компанія Ultra Violette заявила, що «впевнена», що Lean Screen, роздрібна ціна якого перевищує 50 австралійських доларів, або близько 24 фунтів стерлінгів, є «безпечним та ефективним». Компанія повідомила, що пройшла ретельне тестування.
За даними Choice Australia, продукція Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands та Cancer Council також не відповідала заявленому SPF.
Компанії відкинули висновки Choice Australia та заявили, що їхнє власне незалежне тестування показало, що їхні сонцезахисні засоби працюють так, як рекламується, повідомляє BBC News.
«Метро» звернулося до всіх них за коментарями.
У Європі сонцезахисний крем класифікується – і регулюється – як косметичний засіб.
Однак Австралія розглядає його як терапевтичний товар, як ліки, а це означає, що він підпадає під набагато суворіші правила.
Асоціація терапевтичних товарів (TGA) заявила, що розслідує висновки звіту та вживе «регуляторних заходів за необхідності».
Хоча Ultra Violette спочатку стверджувала, що Lean Screen відповідає її заявам, пізніше вона оголосила про відкликання продукту після того, як він показав суперечливі результати у восьми різних лабораторних тестах.
У заяві на сторінці бренду в Instagram йдеться: «Нам дуже шкода, що один із наших продуктів не відповідає стандартам, якими ми пишаємося і яких ви від нас очікуєте».
У ньому додалося, що Ultra Violette більше не співпрацює з оригінальною випробувальною лабораторією Lean Screen.
Інші бренди призупинили продаж щонайменше ще чотирьох продуктів за останні два тижні. Жоден з них не був включений до звіту Choice Australia.
Розслідування, проведене Австралійською телерадіомовною корпорацією, виявило, що одна лабораторія, що базується в США, сертифікувала щонайменше половину продуктів, які не пройшли випробування Choice Australia. Вона додала, що цей заклад регулярно фіксував високі результати випробувань.
Розслідування також виявило, що кілька відкликаних сонцезахисних кремів мали схожу базову формулу, пов'язану з виробником у Західній Австралії.
Клієнти заявили, що скандал змусив їх поставити під сумнів галузь загалом.
У відповідь на заяву Ultra Violette хтось зауважив: «Повернення коштів насправді не відновить пошкодження, завдані роками сонця, чи не так?»
Інший написав: «Люди покладаються на ваш сонцезахисний крем і довіряють йому. Простого повернення коштів недостатньо».
Речник Ultra Violette повідомив BBC, що компанія повторно протестувала всі свої інші продукти та підтвердила їхній рівень захисту від сонячного світла (SPF).
У заяві йшлося: «Ми були першими, і наразі єдиними з 16 продуктів, які не пройшли тест Choice, хто не просто призупинив продажі, а й повністю вилучив продукт з виробництва, надаючи пріоритет безпеці та надаючи клієнтам доступ до повернення коштів та ваучера на продукт».
Більше трендів
Мати благає про кошти для британського студента, засудженого до довічного ув'язнення в Дубаї
Світ 1 день тому
- 6-річну дівчинку врятували після того, як вона все життя провела замкнена в брудній кімнаті лише з ведмедиком
- Поліція застрелила батька-втікача після років, проведених у дикій природі з дітьми
- Іспанські ресторани благають туристів повернутися після того, як протести завадили бізнесу
Речник додав, що бренд співпрацює з TGA та іншими, заявивши: «Ми прагнемо зробити свій внесок у розвиток цієї категорії».
TGA заявила, що розглядає можливість «перегляду існуючих вимог до тестування SPF», які можуть бути «дуже суб'єктивними».
Речник повідомив BBC: «TGA також усвідомлює, що поширеною практикою є використання однакових або схожих базових формул різних сонцезахисних засобів».
«Зрештою, це відповідальність [продавця] за забезпечення відповідності своїх ліків усім застосовним законодавчим вимогам».
Sourse: metro.co.uk