Наступним, кого можуть звільнити після гучного розслідування НАБУ та САП “Карфаген” та відставки генпрокурора Руслана Кравченка, може стати очільник Держфінмоніторингу Філіп Пронін.
Журналіст-розслідувач Михайло Ткач (“Українська правда”) вважає, що наслідки спецоперації НАБУ та САП “Карфаген”, яка викрила схему з кол-центрами, матимуть значно ширші наслідки, ніж просто відставка генпрокурора. На його думку, наступною гучною відставкою може стати звільнення голови Державної служби фінансового моніторингу Філіпа Проніна.
Ткач нагадав, що після спецоперації “Карфаген” та подій навколо Кравченка, посаду раптово залишила виконувачка обов’язків очільниці Державної податкової служби Леся Карнаух. Раніше це відомство очолював сам Кравченко, і, за даними джерел “Української правди”, він продовжував впливати на податкову систему навіть після переходу до Офісу генерального прокурора.
Журналіст наголосив, що схема з кол-центрами, викрита в рамках операції “Карфаген”, є лише частиною масштабніших тіньових оборудок. За його словами, справжні масштаби зловживань охоплювали внутрішні процеси податкової, зокрема сферу акцизів, що свідчить про системний характер справи.
“Щойно Кравченко втратився, то втратився і контроль за податковою. Зараз ще подивимося, що буде з керівництвом фінмону, оскільки вони разом заходили в податкову – Кравченко і керівник фінмону (Пронін)”, – зазначив Михайло Ткач.
Раніше журналіст повідомляв, що після обшуків в Офісі генпрокурора та вручення підозр ключовим фігурантам справи, Філіп Пронін фактично зник із публічного поля.
Гучні справи довкола Проніна
Парламентська опозиція неодноразово вимагала відсторонення Філіпа Проніна від посади. Зокрема, після розкриття деталей іншої операції НАБУ – “Форест Гамп” – представники партії “Європейська Солідарність” ставили під сумнів, чому голова Держфінмоніторингу не помітив незаконно зібрані 150 мільйонів гривень для застави ексміністру Галущенку.
“Євросолідарність” також зазначала, що претензії до Філіпа Проніна узгоджуються з публічними зауваженнями антикорупційних органів та парламенту. НАБУ і САП проводили обшуки в Державній службі фінансового моніторингу через можливі зловживання під час будівництва фортифікаційних споруд на Донеччині, коли Пронін очолював Полтавську ОВА.
Крім того, Проніна звинувачують у сумнівній незалежності та використанні підконтрольного державного органу в політичних цілях. Про це йшлося у звіті для Єврокомісії від низки українських громадських організацій, зокрема Лабораторії законодавчих ініціатив (ЛЗІ), де викривали політичні переслідування через запровадження санкцій проти лідера “ЄС” Петра Порошенка.
В “Євросолідарності” наголошували, що багато осіб, причетних до справи “Мідас”, були звільнені під час переформатування Кабінету Міністрів, однак Пронін, як “особливо довірений кадр”, залишився на посаді, що, на думку партії, кидає тінь на новий уряд.
