Байден заявив, що, якщо Трамп програє, він зовсім не впевнений в мирній передачі влади, додавши, що загрози Трампа щодо цього, зокрема — щодо кровопролиття, варто сприймати серйозно.
Навіщо таке каже Трамп, цілком зрозуміло: він — король не тільки епатажу, але й хаосу, на тих, хто цей революційний хаос полюбляє, він і розраховує.
Але навіщо це повторює Байден, додаючи Трамповим словам вагомості??? (Замість того, щоб, навпаки, заспокоїти суспільство тим, що він як Президент завадить будь-яким беззаконним загостренням та й взагалі, коли влада зберігається в демократів, це не її передача, а подовження стабільності!)
Адже потенційний електорат Демократичної партії й, що навіть важливіше, виборці, які коливаються або просто інертні, не хочуть зазвичай ані революцій, ані хаосу, ані кровопролить.
І якщо цій величезній категорії виборців розповідають З ОБОХ БОКІВ, що перемога Гарріс призведе до спротиву Трампа усіма засобами й матиме наслідком усілякі заворушення, то це спонукає тихих американців голосувати не за неї, а саме за Трампа, щоб уникнути зайвих суспільних струсів, тобто щоб було тихо.
Так зростає електорат Трампа, бо до буйних, що й так всі його, додаються спокійні, яких змушують за нього голосувати заради тиші й спокою.
Втім, якщо Гарріс дійсно вже випереджає Трампа, як кажуть останні опитування, на 6-8 процентних відсотків (53%:47%, якщо без Кеннеді; 50%:42%, якщо за участі ще й Кеннеді), Трампові вже не допоможе навіть Байден.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням…58
58
12
11
12
0
652Підписатися
Теги
Источник: obozrevatel.com